いっちょの道

今日は初めての生活環境保健福祉委員会。

総務委員会とは部屋の大きさや配置が違い、執行部の皆さんが座られている場所とも近くて（私は末席なので真横におられる感じです）、不思議な気分。
しかも、生活環境部と保健福祉部が一緒ではなく、入れ替わって委員会が行われる（そのために暫時休憩がある）という珍しい構成になっています。

今日は第１回ということで、各部の重点施策や主要事業についての説明がありました。

また、議論が盛り上がったのは、やはり新型インフルエンザ対策です。
私からは、

・（国に財政支援を求めるなどの話も出ていたが）具体的にどのような内容と金額が必要なのか、また、それは予備費で対応できるようなものなのか、６月補正予算措置を考えているのか？
→現時点では発熱外来のプレハブ・テント設置費補助くらいで（約3000万円）、これは県の予備費対応の予定。

・状況が進んだ際に、県庁内のどの部署に人員が必要かという検討とそのための人員増強対応は考えているのか？
→人事課と検討中。

・発熱外来等の地域配分はどうなっているのか？
→まだ２医療圏できていないところがあるので要請中。

といった質問をしました。
また、既に、保育所や通所介護を休業した場合の社会的影響など、準備できていない課題が見えてきていますし、
弱毒性ということで政府も方針転換するような中で、では同じレベルである季節性への対応も見直さなくていいのか、などの課題もあります。
今は現状への対応で大変だと思いますが、中長期的にそういった課題についてもきちんと検討していただくようお願いしました。

先週末から風邪で、珍しくのどが痛くて声が出なくて、咳をすると胸まで痛い・・という症状でした。

代表選関連で、記者会見や電話での取材対応など、声を使わなければならないのに、かすれて聞き取りづらい声で、報道各社の皆さんにはご迷惑をおかけしたり、心配していただいたり。

１週間も声が出ないと、自分の声がどんなだったか忘れちゃう・・なんて、のんきなことを言いながらがんばっていたのですが、無理が祟ったらしく、今日はダウン。

大事な行事がいくつもあったのですが、ごめんなさい。来週からまたがんばりまーす！

今日はいよいよ民主党代表選挙当日。

テレビ中継で、公開討論とその後の投開票の様子を見ながら、
公開討論が行われてよかったなぁ！と心から思いました。

これまで民主党の主張や鳩山さん、岡田さんの話を聞いたことがなかった人も含めて、多くの方がこの討論を見てくださったはずです。
そして、ご覧になった方には、民主党が素晴らしい総理候補を擁していることが、間違いなく伝わったと思います。
鳩山さんも岡田さんも、麻生さんよりいい、と感じていただけたのでは・・。

また、私たちの開かれた代表選への試みが、公開討論という形につながったのだとしたら、本当にやってよかったです。

代表選終了後、岡山県連で、高井「予備的調査」実行委員長と共に記者会見した際にも、そういう思いをお話しました。

なお、予備的調査の結果は以下の通りです。
調査件数：２５１６（内、通話：１５５６、留守等９６０）
国会議員名の回答：９７２
その内、岡田克也さんが６１０（６２．８％）、鳩山由紀夫さんが２５１（２５．８％）だったので、国会議員３名の内、２名が岡田さん、１名が鳩山さんに投票しました。

今日は臨時県議会。
いわゆる人事を決めるのがメインです。

議長や副議長の選挙、所属委員会の決定や各委員長・副委員長指名などが行われました。
私は、生活環境・保健福祉委員会と、行政改革・道州制等特別委員会に所属することになり、特別委員会では副委員長を務めることになりました！

午後には、党代表選「予備的調査」の初日の結果を中間発表しました。

事前に具体的な名前などは公表できないのですが、わりとはっきりとした傾向が出ています。
また、こういう調査をして意見を聞いてくれるのはいいことだ、という反応が多く、岡山県連の取り組みが好評であるのはうれしいことです。

これも事前公表できないのですが、どういうルールで結果を国会議員の投票行動に反映させるかも決め、先ほど、調査の最終結果を東京にメールとファックスで送りました。
後は、明日の代表選の様子を岡山から見守りたいと思います。

民主党岡山県連の代表選「予備的調査」にはマスコミから強い関心が寄せられています。

電話調査が行われている現場を公開してほしい、ミニ集会などで党員・サポーターの意見を聞く様子を取材したい、などの要望があり、今日はその対応に追われました。

報道を通じて、岡山県連が開かれた代表選挙のために努力していることが伝わったり、
党内に同じような動きが広がったりすればいいな。

今日も午前中は勉強会。
２日目は環境施策をテーマに、環境省の方などからお話を聞きました。
（前夜から風邪が悪化して、声が出なくなってきました・・。）

その合間を縫って、在京している県連代表・幹事長らと打ち合わせ。
岡山県連として、代表選の「予備的調査」を行うことにしました。
勉強会のメンバーに伝えたところ、「岡山は機動的だね！」「うちも言ってみよう！」などと好反応。

12:40からの代議士会で、県連代表（津村啓介衆議院議員）が県連としての取り組みを発言、
その内容について党中央選管と若干の調整をして、
14時から野党クラブで記者会見。

平行して岡山での実行のための打ち合わせを電話で行いつつ、
帰岡してすぐの岡山での記者会見を設定。
携帯電話の充電が切れたので、駅や新幹線で電源につながりながら電話やメールで連絡調整を続けました。

19時半という遅い時間になりましたが、岡山駅から岡山県連に直行し、本調査の実行委員長である高井たかしさんと一緒に記者会見。

岡山県連の党員・サポーターのうち、電話番号が登録されている3000名弱の方を対象に、明日と明後日の２日間、電話で「どんな方が代表にふさわしいと思いますか？」とお尋ねします。
その結果を、土曜日の代表選での岡山県連所属国会議員３名の投票行動に反映させます。
時間がない中で、最大限、党員・サポーターの皆さんのご意見をお聞きし、代表選挙に活かしていきたいと思っています。

既に、複数の県連や総支部、国会議員から問い合わせが来ているので、少しでも同様の動きが広がればうれしいです。

今日から、自治体政策青年ネットワーク（全国の青年自治体議員有志の勉強会）で東京。

初日の今日は、
島澤諭秋田大学准教授による「日本の世代間不均衡について?世代会計による推計」
参加者が自分の自治体の施策を持ち寄る「情報共有会議」
レンタルお姉さんの川上佳美さんによるニート・フリーター問題についての講演
の３コマ。

島澤くんは大学の同級生で、世代会計についての本も最近出版していて、同世代の仲間としてぜひメンバーに話を聞いてほしかったので、アレンジしました。

関連で、情報共有会議のコーディネータも務めました。
テーマは自治体の青年施策。特に、ロストジェネレーション対策や、青年層を対象とした雇用施策などについて、参加者から発表してもらいました。
各自治体とも、ほとんど問題意識がないことが浮かび上がり、どうすべきなのか、次回も引き続き議論することになりました。

レンタルお姉さんのお話も、働き方や雇用のあり方といった社会構造と関わる問題が、若い世代を中心に個人の生き方に表れていることを改めて考えさせられるものでした。

２０代、３０代の自治体議員が集まって、自分たちの世代の課題に自治体の現場で取り組んでいこう、という思いを共有できたのは、とても有意義だったと思います。

また、折りしも今日の民主党の両院議員総会で、代表選が今週の土曜日の朝告示、昼には両院議員総会で投開票、というスケジュールで行われることが決まる、という情報も入り、
民主党の代表が国会議員だけで決められるのはおかしいのではないか、もっと党員・サポーターや有権者の声を聞く開かれた選挙であるべきではないか、という声もたくさん出ていました。

私も、おかしい！せめて岡山県連の中で問題提起したい！と思い、県連幹部の皆さんに「岡山県連の国会議員は、代表選挙はご自分の判断だけで決められるのですか？」というメールを発信しました。
幸い、できることがあるか検討しよう、と受け止めてくださる返信があり、先ほどから動き出しています。
偶然とはいえ、東京にいるメリットを生かして、何か動きが作れたら、と思っています。

民主党岡山県連の自治体議員団会議をしていた最中に、小沢代表辞任の意向！とのニュース速報が飛び込んできました。
そして、17時から記者会見。

党のために辞任する、という判断は、これまで政権交代のために民主党を引っ張ってこられた小沢代表らしい、と思います。

そうであれば、私たちは、必ず政権交代するための、新しい民主党代表を選ばなければなりません。
次の民主党代表は、次の総理大臣。
国民の皆さんが、この人に日本の未来を任せよう、と思ってもらえるような代表を。

今日は母の日。
日中はわりと忙しかったので、夕方の会議が終わったら、お花とか何かプレゼントを買って実家に行こう！と秘かに計画していたところ・・

会議が終わったのが午後９時半！
・・もう開いてるお店なんてないよね・・（涙）。

というわけで、誰も知らない心の中の計画が、誰も知らないところで失敗に終わったのでした。
明日、一日遅れで挽回しよーっと。

今日は生物多様性基本条約についての勉強会がありました（2回目）。

ＷＷＦの大倉さんを講師に、お話を聞いたのですが、
特に印象に残ったのが、地球温暖化との関係。

生物多様性も地球温暖化も同じリオ・サミットで世界の課題となったのに、生物多様性は「評価」「数値化」が難しいこともあって、取り組みが遅れている。
それは生物多様性が、とても具体的な地球上の生き物の種が絶滅したりすることによって損なわれるものであることと表裏でもある。
地球温暖化は排出権取引とか、テクニカルな問題に重点が置かれつつあるが、気温や水温が上がって、生態系が変わって、まさに生物多様性が失われていく、というところにもう一度立ち戻る必要があるのではないか。

その両方を行ったり来たりしながら、大きな世界と身近な地域の両方で問題に取り組んでいかなければならないのだなあ、と改めて思いました。