いっちょの道

今日は総務委員会。

試験研究機関の外部評価結果について報告がありました。
私からは、
これはそもそも、財政危機宣言より前から行うことになっていたものなので、財政構造改革プランとの関係はどうなのか、
ということと、
県の試験研究機関のあり方については、例えば知的財産権の問題や集約化など、特有の課題があるが、議論の場を設けるべきではないか、
という質問をしました。

県の答えは、
財政状況も一定程度入れて評価している、
別途の場を設ける予定はない、
というもの。

改めて、この際、他県との連携や企業との共同研究のあり方なども含めて、十分に議論をすべきだ、と強調しました。

それから、先日からこのブログでも取り上げている、国庫補助金の「不正」経理問題についても質問しました。
出先機関で組織ぐるみで行うようなケースも想定されるが、防ぐシステムはあるのか、
補助金の要綱のグレーゾーン部分についてはどう考えるのか、
を尋ねたところ、
15年くらい前に「カラ出張」問題が起きた際にシステムを見直し、厳重な二重チェック体制ができている、
報道が先行しているので、何が「クロ」なのか、11月に予定されている会計検査院の正式発表を待って対応したい、
との答弁。

補助金制度自体の問題を、県としても知事会など地方としても、国に対して強く言うべきではないか、
県としての県民への説明など、迅速な対応をすべきではないか、
という提案に対しては、
まだ知事会で動きがない、
必要なら考える、
という感じで、
うーむ、自ら素早く行動してほしい、ということを言ったんだけどな・・。